Bemyndiga och stärka alla. Lita på demokratin

Vi har slutat tro på demokrati och makt att agera, så vana är vi att infantilisera samhället med några tusen "experter", politiska och ekonomiska ledare och experter som säger sig veta allt och för att göra folket lyckliga, möjligen mot deras vilja, vi underskattar totalt varje persons förmåga att tänka och att enas för att agera.

Kampen mot den globala uppvärmningen är den perfekta illustrationen av detta. Utmaningen är inte bara att förändra människors livsstil utan att förändra produktionssystemen. Men dessa är globala och våra samhällens ekologiska fotavtryck beror på 40 till 50 % av de varor och tjänster som vi importerar, producerade inom globala sektorer som våra stater har liten kontroll över. Ska vi åternationalisera alla produktionssystem för att agera på klimatet? Detta skulle vara en fullständig motsägelse eftersom klimatet är ett globalt allmännytta som kräver mer internationellt samarbete och inte ett nationalistiskt tillbakadragande. Erfarenheterna av koldioxidskatten vid de europeiska gränserna, lanserad med stor fanfar och reducerad till nästan ingenting, är en illustration av maktlöshet inför riskerna för kommersiella repressalier från Kina eller USA eller inför tanken att denna skatt kommer att återbetalas till de utvecklingsländer som den skadar.

Idag förlorar medborgarna på båda punkter:

- de utsätts i allt högre grad för standarder som främst drabbar de fattigaste, som att förbjuda förorenande enskilda fordon att köra in i stadskärnorna eller förbjuda uthyrning av termiska silar i den föraktfulla okunskapen om att fastigheter är det enda kapitalet för 80 % av befolkningen och att förbudet mot att hyra såll håller på att ytterligare reducera det redan billiga hyresförrådet, och att de snart kommer att byta gas, återigen utan att ta lärdom av transaktionskostnaderna för tillgång till offentliga subventioner som redan innebär att många av de fattigaste inte känner till sina rättigheter eller inte kan hävda dem.

-och förhandlingar om utvecklingen av produktionssystemen förs i Bryssel inom små kretsar, mellan "mäktiga" grupper, där cheferna för stora företag, ledarna i stora länder har alla möjligheter att hävda kraven från den internationella konkurrensen så att våra standarder överensstämmer med de som har de lägsta klimatbudgivarna.

Principen om individuella kvoter vänder tabellen över dessa asymmetriska situationer genom att ge kunskap och makt tillbaka till "folket".

Först och främst eftersom det innebär spårbarhet av växthusgaser i alla sektorer med möjlighet att straffa sektorer som inte kan dokumentera dessa utsläpp enligt principen om den förlorade motorvägsbiljetten: den sektor som inte är tillförlitligt informerad är anpassad till de mest utsläppande produktionsmetoderna. Denna spårbarhet är helt i linje med reglerna för internationell handel. Det skulle mycket snabbt kunna leda till en internationell skyldighet för spårbarhet, särskilt eftersom stora företag inom alla sektorer organiserar sektorn och global konkurrens mellan leverantörer och underleverantörer. Med denna kunskapshävstång kan vanliga medborgare bedöma de olika sektorerna och påverka dem på en global skala.

Andra because the choice in favor of the least carbon-intensive sectors will create a considerable leverage effect in favor of a distinction between the production of components, which will benefit sustainably from effects of scale, including the fact that the decarbonization of this production will require massive investments that are easier to support by larger structures, but will also create a reterritorialization of economic activity (assembly, repair, circular economy, industrial and territorial ecology, functional economy) which will recreate power at the local level

För det tredje, Till detta övertagande av kunskap kommer övertagandet genom omfördelning av sällsynta resurser såsom utsläppskvoter. Detta är ett helt nytt sammanhang där det är de mest sparsamma (och de fattigaste är det av nödvändighet) som står dubbelt vid rodret. Å ena sidan för att de minst sparsamma, till stor del de rikaste, går från status som föraktfull välgörare till status som tiggare. Men också och framför allt för att konsumenternas val mycket snabbt kommer att avgöra förutsättningarna för företagens överlevnad. Men diskursen om ekonomisk makt, särskilt i vänsterkretsar, ignorerar affärsvärldens enorma plasticitet; För att inte tala om GAFA som växte upp ur ingenting på trettio år, förnyar strukturen av stora företag sig mycket snabbare än vi tror; De företag som har haft övertaget i decennier är de som ständigt har kunnat uppfinna sig själva på nytt. Skapandet av ett radikalt nytt sammanhang, där alla kommer att göra sina val genom att ta hänsyn till det ekologiska fotavtrycket av vad de köper och omvandlar till koldioxidvaluta, kommer att vara en formidabel accelerator för processen med kreativ förstörelse som är specifik för ekonomin och vi kommer om några år att se Davos-abonnenter upptäcka att det inte räcker med att ha ett väletablerat nätverk inom den politiska och administrativa toppen av världen för att hålla sig i den politiska och administrativa toppen. Vi är därför väl inne i konstruktionen av en makt att agera omfördelad till förmån för de "icke-rankade"

Slutligen beror handlingskraften på individers förmåga att organisera sig. Kvotsystemet kommer dock mycket snabbt att leda till en organisation av medborgare på territoriell nivå, både för att förhandla med stora återförsäljare (och de kommer snabbt att se var deras intresse ligger) för att gynna sektorer med låga koldioxidutsläpp och med offentliga myndigheter för att minska det ekologiska fotavtrycket från offentliga tjänster, vars vikt är långt ifrån försumbar. Precis som de anställdas maktlöshet på 1800-talet inför chefer möttes med utvecklingen av fackföreningar, kommer skapandet av kvoter nästan automatiskt ge upphov till mäktiga konsumentorganisationer, bland annat med grupporder eller samordnade åtgärder gentemot offentliga myndigheter för att vid behov införa tidtabeller för utsläpp av koldioxid.

För det är ett optiskt misstag att motsätta sig medborgaråtgärder och offentliga åtgärder. Det är helt enkelt att ignorera demokrati och politik. Även om konsumenttrycket onekligen är den mest kraftfulla hävstången, är dessa konsumenter också medborgare och väljare och kvotsystemet, till skillnad från den nuvarande situationen där de standarder som åläggs företag faktiskt leder till nya begränsningar eller nya köpkraftsförluster för de fattigaste, kommer att skapa en kraftfull politisk rörelse för att pressa stater att stödja, om nödvändigt, företag i avkarboniseringen av sektorer i deras livsstilar och konsumtionsmodeller.

Vi kommer nu till den kontroversiella frågan om möjligheten för de mest sparsamma, genom val eller av ekonomisk nödvändighet, att sälja de sparade kolpoängen vidare. Detta är en kritisk fråga av tre skäl.

Den första bygger på de grundläggande principerna för styrning: för att kunna utövas på ett legitimt sätt måste makt uppfylla principen om minsta tvång: allmännyttan måste uppnås genom att begränsa individuella friheter så lite som möjligt. Att på statlig nivå besluta att medborgarna "måste" spendera hela sin kvot (vilket faktiskt innebär tanken att de inte kan tjäna på sin sparsamhet) är absurt.

Den andra handlar om själva demokratin. Medelklassen och den härskande klassen har alltid varit övertygade om att de fattigaste var andra klassens medborgare oförmögna att se var deras verkliga intressen ligger, så de borde ställas under förmyndarskap eller i deras ställe bestämma vad som är bra för dem. Och denna paternalism, en gång karakteristisk för den politiska högern, har överförts till vänstern eftersom den har övergett arbetarklasserna för att påtvinga en "progressiv" politisk och kulturell agenda som bara intresserar en minoritet;

Och den tredje beror på att kvotsystemet inte på något sätt strider mot statligt stöd i händelse av en påvisad situation av otrygghet, i synnerhet för att hjälpa till med investeringar i nya mobilitetsmedel eller i energikostnaden för bostäder. Vi har redan stödförfaranden på plats i fall av överskuldsättning, så detta är inget nytt problem.

För att rädda planeten från överskott av kol och värmande gaser ger den individuella kvotmekanismen ett globalt svar samtidigt som i grunden demokratiskt genom den makt och kunskap den tillför alla.

Pierre Calame för koldioxidkontots allierade https://comptecarbone.cc