För att översätta minskningen på 40 % till 2030 och mer än 80 % till 2050, skulle det vara nödvändigt att minska den årliga kvoten för var och en till 9 ton år 2024, 8,5 ton år 2025, 8 ton år 2026, 7 ton år 2028, och 6 ton år 2030 skulle vi till och med tala om 1/5 år förvaltas och övervakas av ett nationellt organ som vi skulle kalla Koldioxidbyrån. Beroende på hur snabbt vi börjar kan den årliga minskningen bli 6 %, eller 7 eller till och med 8 % om vi väntar.

Låt oss föreställa oss... efter några år har systemet blivit en del av våra seder, vi blir automatiskt nyktra, och vi tänker mer på att ha kul, dansa, sjunga, älska... än på kollapsen (som vi kommer att ha undvikit tack vare effekten av utvidgningen mot Europa och sedan världen). För det första verkar det för oss som om vi kommer att ha varit tvungna att gå igenom en folkomröstning med alla medborgare, för det kommer vi att behöva pedagogiken från alla volontärer...

ADEME uppskattar bördan för statliga förvaltningar och tjänster och lokala myndigheter till 1500 kg CO2/franska/år. Visningen av koldioxidutsläpp av förvaltningar, till exempel på månadsutdraget för varje enskilt konto, kommer att gå mot minskning genom emulering mellan tjänster. Ett exempel på ett uttalande på https://www.agencecarbone.fr/cest-comment

Vi föreslår att koldioxidpoängen bärs 50/50 av företaget och den anställde, för att göra båda ansvariga. Det kan finnas specifika avtal, till exempel rörande företagsresor eller specifik rekrytering. Vi måste i alla fall gynna kollektiva lösningar som företaget kan få på plats, liksom distansarbete.

Om vinmakaren exporterar hälften av sin produktion kan han bara få kolpoäng från sina franska kunder, så han behöver Carbon Agency för att kompensera för det han inte säljer i Frankrike för att balansera sitt kolkonto som (utan detta) skulle vara för negativt. Han kan inte begå övergrepp eller missbruk, inte heller slösa energi beräknat på genomsnittet av vinodlare. Koldioxidmyndigheten måste övervaka exportörens insatser eftersom enligt regel nr 3 måste alla exportörer minska sin påverkan med 6 % per år för samma omfattning.

Cédric säger till oss "det finns en risk att företag kommer att deklarera innehåll som är lägre än verkligheten för att sälja sina produkter bättre, till och med leda till rättstvister!" » Väl sett är det nödvändigt att certifiera kolanalys utöver den enkla ISO14067-standarden. ABC har redan utbildat mer än 10 000 rådgivare i Bilan Carbone®-metoden. Det kommer att bli nödvändigt att utbilda tio gånger mer, men framför allt att inrätta (som för ekologiska) edsvurna certifieringsorgan som ansvarar för att utföra stickprovskontroller. Naturligtvis måste systemet säkras "bälte och hängslen": företaget är skyldigt att presentera ett balanserat kolregister för sin revisor, eller att debitera sina kunder för allt kol som används. Det kommer att bli nödvändigt att eliminera onödiga resor och tjänstebilar som tynger kolhalten som presenteras för kunder som riskerar att vända sig...

Dessa är de 4,8 miljoner hem klassificerade F och G i den nationella diagnosen. Vi kan urskilja två fall: för de miljoner bostäder som ägs av ägaren måste nollräntebanklån påtvingas en lång återbetalningsplan. För de 4 miljoner hyresbostäderna beror det på privata hyresvärdar som hittills inte haft några incitament att reparera bostäderna. Det skulle föreslås att koldioxidbelastningen för dessa värmare skulle delas 50/50 mellan hyresgäst och ägare. Om ägaren är en fysisk person står hans personliga kvot på spel Om det är en juridisk person, som därför vidarefakturerar sitt kol till sina kunder, måste en lag ålägga honom att utföra ett effektivt isoleringsarbete, under hot om expropriation. 50/50-regeln skulle kunna begränsas till klass EF och G-bostäder, för att förhindra att ägare som lagt ut mycket på att isolera sin fastighet blir solidariskt ansvariga för sina hyresgästers överhettning.

Vi tror att köp av koldioxidkvoter från fattiga länder skulle vara ett incitament att konsumera, vilket skulle strida mot den nykterhetsstrategi som stöds av koldioxidkontot: varje land måste gå mot neutralitet genom ett nationellt koldioxidkonto. Om 2040 alla europeiska länder har nått 3 ton/invånare, då kan byråerna slås samman till en europeisk byrå, som kan komma närmare den afrikanska byrån som skulle ha nått 2 ton snabbare; Myndigheterna kan sedan gå samman för en samordnad koldioxidminskning. Det är i detta skede möjligt att rika länder (om de inte har tillräckligt med utrymme) kommer att finansiera kolsänkor i fattiga länder.

tvärtom, efter de allmänna föreskrifterna som förtydligas av Elinor Ostrom, är de två bekymmerna inneboende förknippade och att ta itu med endast en skulle snabbt sätta det i svårigheter. Hur kolmyndigheten kommer att ta hand om den biologiska mångfalden: om en miljardär vill skapa en kolsänka genom att plantera 10 hektar skog, valideras de 5 ton CO2/år endast om skogen uppfyller normerna för icke-statliga organisationer som Forêts et Campagnes d'Avenir: den är möjligen omdirigerad mot plantering av 10 km. Eventuell tilldelning av kolpoäng kommer att vara villkorad av effekter på den biologiska mångfalden. Konsumtion av kolpunkter som skulle påverka den biologiska mångfalden skulle straffas.

Koldioxidredovisningsmekanismen kommer att åtföljas av åtgärder som fördelar koldioxidavgifter mellan ägare och hyresgäst enligt nivåer (100 % hyresgäst i kriterier A & B, 50/50 i C & D, 100 % ägare i E & F)