Saluons la parution de l'indice de Gini le 17 décembre, cet indice des disparités entre revenus, la France (avec 0.293 se rapprochant du 0 de l'égalité) est plutôt moins inégalitaire que la moyenne des européens :
Une question posée quotidiennement : combien de français sont en dessous du quota proposé de 9t/ an la 1ère année.
Les scientifiques y travaillent, Lucas Chancel vient de mettre à jour et développer l'étude citée plus loin sur les inégalités climatiques sur le monde :
Nous retiendrons deux graphiques pour la France et l'Europe :
Les valeurs moyennes pour France et Europe sont donc assez similaires*, surtout pour les 50% de personnes avec les plus bas revenus. La moyenne annoncée de 8.7 est proche de la valeur de 9 par le Ministère. Les 610 millions de t se répartissent en 5t pour les 50% de français à bas revenu, 9.3 pour les 40% de français des déciles 6-7-8-9 et 25t/an/personne pour le 10ème décile, les 10% de français avec les plus forts revenus (dont l'empreinte baisse d'ailleurs plus vite que les autres, baisse de plus de 5t/p en 30 ans).
(*) ce sont les valeurs moyennes qui sont similaires pour l'Europe, mais de grandes disparités subsistent entre Allemands ou Luxembourgeois et Roumains ou Slovaques, rendant impossible une mise en commun du plafonnement progressif et nécessitant une coordination européenne comme proposé par www.cequic.eu
Pour répondre à la question, nous posons l'hypothèse que 65 % de la population française serait en dessous de 9t/an/personne à la lecture de cette brillante étude. 61 % seraient en dessous du quota de seconde année et 57% seraient en dessous du quota de 3ème année...
Réflexions sur le changement climatique : sur 1000 jeunes français, combien jugent que :
· Les gens n'ont pas pris en main le soin de la planète : 77 %
· L'avenir est effrayant : 74 %
· L'humanité est condamnée : 48 %
· Moins de possibilités que les parents : 61 %
· La plupart des choses appréciées seront détruites : 45 %
· La sécurité de la vie familiale sera menacée : 50 %
· J’hésite à avoir des enfants : 37 %
On peut le comparer aux 9 autres pays étudiés par l’équipe de Caroline Hickman dans sept universités.
Rapport du GIEC du 9 aout 2021
Une figure exceptionnelle (page 1.212 sous le numéro 1.29) nous indique les gaz à effet de serre dans les 5 scénarii les plus couramment utilisés (CO2 en bleu, méthane en gris clair et protoxyde d'azote en gris foncé). Le scénario SSP5-8.5 appelé "ne rien faire" conduit à un pic de CO2 en 2200 à 2100 ppm (5 fois plus qu'aujourd'hui, un taux pour lequel la NASA affirme que nous perdons 40% de nos capacités).
Le scénario SSP1-1.9 (celui du compte carbone) montre un retour à la concentration de 2000 à partir de 2150 en étant passé par plus de 500ppm en 2040 environ.
La supply-chain doit prendre en compte les contenus carbone selon l’agence de notation ECOVADIS qui met un coup de pied dans la fourmilière des arrangements du greenwashing industriel européen :
Un film de deux minutes à diffuser, proposé par Nicolas Chateauneuf pour le journal de France 2 le 15 janvier 2021 :
Les meilleures ressources sont en ligne grâce aux intervenants des www.assisesduclimat.fr
Risque de terre-étuve
On observe que, depuis 100 000 ans, la température moyenne du globe et le niveau de la mer oscillent selon des taux de CO2 de 200 à 300ppm. Depuis l'Anthropocène il y a moins de deux siècles, le CO2 augmente brutalement pour atteindre 410ppm* actuellement. Les scientifiques prévoient qu'on peut encore stabiliser le mouvement, si on limite le réchauffement à 2°C (en tout cas à 1.5°C). Si on ne réduit pas de 40% nos gaz à effet de serre avant 2030, alors la planète se dirige vers un fonctionnement chaotique, absolument instable, comme montré en haut à droite de la courbe.
* ppm = parties par million ou grammes par tonne.
Question de "rentabilité" : France Stratégie par sa commission "Valeur de l'Action pour le Climat" a publié une étude en février 2019 estimant la valeur tutélaire de la tonne de carbone à 90€ en 2020, 250 € en 2030 et 775€ en 2050, selon le rapport inclus dans cette page illustrée avec interview de Alain Quinet : 'https://www.strategie.gouv.fr/publications/de-laction-climat' (précision : c'est bien exprimé en euros /tonne de CO2 éq.) .
Dans le
https://fr.wikipedia.org/wiki/Compte_carbone#Effets_pour_l'emploi il est évalué la création de 50 000 postes qui pourraient coûter 2 milliards € par an à la France ; divisons ces 2 milliards par la valeur du CO2 évité :
Les 6% programmés de réduction du total des 700 millions de tonnes font 42 millions de tonnes.
Chaque tonne évitée couterait donc 48 € soit 42€ d'économie par tonne par rapport à l'évaluation 2020 de 90€ par France Stratégie.
La même étude wikipedia estime que la tonne de carbone pourrait vite atteindre 1000€ ce qui n'est guère qu'un euro par kg de CO2 équivalent.
Moins de capacités cognitives
Combien émettons-nous ?
Attention en juin 2022, le HCC publie un excellent dossier annuel où il rapporte que l'empreinte française 2020 est :
L’empreinte carbone totale de la France est estimée
à 552 Mt éqCO2 en 2020, selon les estimations provisoires
les plus récentes du SDES . Rapportée à la population,
l’empreinte carbone est de 8,2 Mt éqCO2 par
habitant en 2020... Difficile à suivre, non ? attendons le prochain correctif, les 6% d'augmentation amènent à 585, pas très loin des 610 annoncés par le Ministère pour 2019.
Octobre 2020, le HCC publie son dossier sur le carbone importé qui confirme notre approche de compter tout le carbone dans les achats et services de tous les consommateurs : il recommande quatre leviers, inciter les entreprises (et ici nous incitons les entreprises par leurs clients), inciter les consommateurs, l'harmoniser sur l'Europe et stopper la déforestation importée.
Le tableau comparatif européen est basé sur les données 2012, il est extrait du rapport HCC d'octobre 2020
Dans son
rapport du 24 novembre 2020, le Haut Conseil pour le Climat signale que (contrairement à notre visuel ancien ci-après) "les bâtiments sont responsables de 36% des émissions de gaz à effet de serre dans l’Union européenne et de 28% en France, en tenant compte des émissions indirectes liées à la production d’électricité et de chaleur (…) Les bâtiments consomment ainsi près de 40% de l’énergie finale en Europe."
Voir le rapport complet ci-joint, encore faible comparé à ce qu'apporterait le comptage carbone...
C'est l'observatoire Hawaïen de Mauna Loa qui suit le plus précisément les évolutions du dioxyde de carbone dans l'atmosphère mondiale, le record est atteint en avril 2020 avec 416 ppm selon l'étude Météo-Contact. Un satellite canadien suit les émissions de méthane en temps réel en alimentant des images du globe de façon saisissante selon Futura-Sciences.
ici en pdf (le dossier le plus complet que nous ne connaissions) :
La répartition des consommations a été ré évaluée par le Haut Conseil pour le Climat dans un dossier présenté aux www.assiseduclimat.fr (dossier disponible ci-dessous), il en ressort deux graphiques explicites sur la responsabilité des importations dans notre empreinte française globale :
Données européennes
Puits de carbone
La monnaie
Une belle équipe autour de l'ami Vianney a composé un ensemble de propositions pour élargir l'audience du principe de compte carbone, nous vous proposons d'en étudier le powerpoint qui était présenté le 10 novembre (et renouvelé le 11 mars) à la réunion nationale des Shifters, ci-dessous : (leur rapport de 184 pages est depuis juin en relecture dans le bureau national des shifters, validation pour novembre 2021).
